La narrativa popular en Colombia sostiene que nuestro arbitraje es el peor del mundo. Sin embargo, un vistazo a la Premier League, La Liga o la Champions League revela que las quejas son calcadas en todas partes. No es un problema de nacionalidad, es un problema de hiper-regulación.
1. La Trampa de la "Colcha de Retazos"
El reglamento se ha vuelto una estructura excesivamente compleja. Lo que antes era intuitivo, hoy requiere un manual de interpretación jurídica.
- Exceso de normativa: Cada temporada se añaden "matices" a las manos, a la intención y a los contactos.
- Confusión generalizada: Cuando ni los mismos jugadores ni los analistas técnicos se ponen de acuerdo en qué es penal, el árbitro queda expuesto. La "cositera" (el detalle minúsculo) está matando la fluidez del juego.
2. El VAR como Espejo de la Mediocridad
Es una realidad incómoda: el enfoque obsesivo en el VAR sirve para tapar la mediocridad deportiva.
- Si un equipo juega mal durante 90 minutos pero pierde por una decisión polémica en el 92, la narrativa se centra en el "robo" y no en la falta de fútbol.
- Se juzga al árbitro con cámaras super lentas y 20 ángulos, mientras que al jugador que yerra un pase a dos metros se le perdona bajo el lema de que "es un ser humano".
3. La Necesidad de "Menos es Más"
El fútbol es un deporte de masas cuya belleza radica en su sencillez. Entre más leyes se crean para intentar hacerlo "perfecto", más se aleja de su esencia.
"Una legislación más simple no solo daría claridad, sino que devolvería la autoridad al juez central y obligaría a los equipos a preocuparse por lo que sucede con el balón, no con el monitor."
Es momento de bajar la guardia. La crítica punzante ha llegado a un punto de saturación que aburre al espectador. Si queremos que el fútbol colombiano evolucione, el foco debe volver a la cancha. El árbitro es un facilitador, no el protagonista, pero para que eso ocurra, el entorno debe dejar de tratar cada decisión como un asunto de estado.
Es mi opinión, cuál es la suya?
